polámané egíčko

Včera se mi stala taková nepěkná věc. A totiž že jsem to položil a to 2vteriny po rozjezdu. Bylo to docela brutální ale hned jsem se zvednul a pokračoval v jízdě do cíle. Mám odřený a naražený loket, bok na kyčly a koleno. Docela to bolí. A přemýšlel jsem jaká je psychosomatická příčina. Vzhledem k tomu že jsem se vyloženě nasral a výsledek je úraz tak tuším že to bude egíčko. Přemýšlel jsem nad tím o kolik energie, času, jsem byl okradený. Počínaje Jarynem, Svobodovou, Jardou, dětma P. Vernera a jejich matkou, tím kokotem o kterém jsem se domníval že jde o pana Wernera. Ale teť bych tipoval že jde o jejího bratra. Vzhledem k tomu že jsem tu pizdu potkal několikrát jak jde po schodech jen s dcerou, a před tím jsem ji potkal několikrát s jiným mužem. Jde o psychopata. A pravděpodobně teť bydlí se Svobodovou, či sama s dcerou. A nebyla by ráda abych se to dozvěděl. Možná že i P. Svobodovou využily, zase jen tuším že jde o jakou si protislužbu že mě vystrnadí výměnou za bydlení. Jelikož vím že s taťkou přišly o bydlení, které jim koupily rodiče P. Wernera. Máma mi říkala že být prochlastaly. Ale vzhledem k tomu jak se oblékají a co jsem slyšel od Matky P.Wernera to byly půjčky které se proměnily v exekuce. Navíc a co se může stát je to že se bojí že až prodám byt, budu si moc dovolit, advokáta či soukromé očko a ve hře je nejen pobyt ve vězení.

A já kvůli tomu přišel nejen o prijem z důchodu ale navíc se zadluzuji za bydlení, což je dohromady 300kc denně. A kolikrát nemám co jíst. A na víc mám práce kam se podívám.

Když poslouchám rychtu doma protože na ní teť nemůžu jezdit, jsem si jistý že sousedům v okolí to nedělá radost. To že nemám co jíst podporuje domněnku že je to z toho fetu, za který vyhazuju mraky prachů. Přičemž lidí kteří to tvrdí, to nemají z vlastní zkušenosti, navíc to vypadá že jde o výmluvu, a argument v jejích chování vůči mě.

Tím chci říci že to co tito lidé dělají a co tím způsobují je amorální, trestuhodné, prostě k nasraní. Které je oprávněné, nicméně to bude opět voda na mlýn, viděno jako důsledek užívání. Což mi rozhodně nepomáhá. 

Vidím to tedy tak že mohou být rád že k tomu došlo a donutilo mě přemýšlet nad tím jako nad důsledkem mého jednání a nikoliv jako nad důsledkem jednání druhých. 

Bohužel jsem nepřišel na to jak jim všem odpostit, jelikož i teť mě jejich chování negativně ovlivňuje. A v podstatě mi tím brání abych jim mohl odpustit. Asi doufají že provokace které měly ze začátku úspěch, budou fungovat i nadále. A ten úraz jim propočtu, milí se. Možná že mám právo být nasranej, ale to co potrebuji je mít se rád, a svůj vnitřní klid si vážit nade vše. Vždyť je to k smíchu. Jen protože si někdo něco o mě myslí ještě neznamená že se tak budu chovat. A po té co jsem zažil, tak nedává smysl těmhle lidskejm zrůdami dát to co chtějí. Nejenže se milí ale hlavně si nezaslouží nic z toho co takovým jednáním získaly, získávají a získají.

Na závěr poznámka. Když jsem jel do Prahy ta v Lidlu u kasy, byla holčička, podívala se na mě a řekla: jede ona je ostříhaná,,. Jeden by řekl že moje chování není ani tak paranoidní, jako spíše vědomé si rozsahu toho co se děje a proč. Ale je pravda že mám ženské pohyby které mám po své mámě. Jelikož zastávala mužskou roly v rodině. Ale co já vím, co si myslet o tom co pomáhá vytvářet domněnky...

Příčina a následek.

To o čem teť budu psát souvisí s rozhovorem který jsem měl s kamarádem včera a musím říci že počítám s tím že nevím zda to podám tak aby to bylo srozumitelné, a pokud ano tak uvěřitelné, a na konec pochopitelné.

Tedy kamarád byl vzat do vazby na základě trestního oznámení. Rovnou vám zdelím že nebyl pachatelem. Ale díky podivnému chování policie se dostal do jakési psychózy, kdy v určitý moment, zjistil že vlastně neví jestli čin nespáchal čisté nevědomě, na základě teorie že je možné že si od dealera koupil drogu zcela jinou než na kterou je zvyklí a pod vlivem toho shitu to udělal ale prostě si to nepamatuje.

Na konec výpověď svědectví přesvědčilo o jeho nevině.

Nicméně čas a stres který prožil mu nebyl nijak kompenzován na základě argumentů že nechodí do práce.

Na celé věci mě zaujal fakt že byl vystaven psychickému nátlaku, řekněme silně sugescivnim argumentům policie, která ho omezila na svobodě na základě důkazů které nemohly odpovídat realitě. Domnívám se že usvědčit pachatele co možná nejrychleji a ignorovat při tom presumpci nevyny, což je porušení ústavních zákonů, zneužití moci veřejným činitelem. To že neplatí daně je pádný argument, aby oběť nedostala náhradu, by se dala pochopit jen v případě že všichni kdo souhlasí že je to tak správně dostanou okamžitou výpověď.

Pokud v práci udělám chybu která poškodí zdraví či majetek, svůj či druhému člověku. Je normální že škodu uhradím z vlastní kapsy. To že nemusí, odporuje dobrým mravům a podkopává společenskou smlouvu. Je příčinou existence kryminalního prostředí a utrpení ve společnosti. Stát takto popírá svou existenci.

A ještě jedna, poznámka do foroty. Dost často slichavam takovou informaci. Kamarád co užíval drogy se předávkoval, zabil. Jednou jsem zaznamenal že prostě umřel a nikdo neví proč. Mám takové tušení s čím to souvisí. Jen na to není čas aby forma kterou to podám dávala smysl na tolik abych to napsal.